Ухвала суду № 48329034, 12.08.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 серпня 2015 р. Справа № 802/2164/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до: ПП "Укрпалетсистем"

про: застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ПП "Укрпалетсистем" про застосування заходів реагування.

11.08.2015 року через відділ прийому суду за вх. №21720 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що на час розгляду адміністративної справи більшість порушень встановлених перевіркою, що є підставою для застосування заходів реагування було усунуто. У зв'язку із чим, для підтвердження відсутності обставин для застосування заходів реагування, ПП "Укрпалетсистем" звернулося до позивача із листом про проведення позапланової перевірки. Оскільки проведення такої перевірки та складання за її результатами акту може зайняти певний час, що порушить термін розгляду адміністративної справи, просив зупинити провадження у справі до отримання Акту перевірки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак 10.08.2015 року за вх. №21530 подав заяву про перенесення розгляду справи до моменту винесення Акту позапланової перевірки ПП "Укрпалетсистем".

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився із невідомих для суду причин.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником відповідача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що надходження вказаних доказів може зайняти певний період часу, в зв'язку з чим можуть бути порушені строки розгляду адміністративної справи, визначені ст.122 КАС України та право суду на зупинення провадження, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ПП "Укрпалетсистем" про застосування заходів реагування зупинити до надходження до суду Акту перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, який спростував чи підтвердив би усунення наявних порушень ПП "Укрпалетсистем".

Зобов'язати сторін повідомити суд про зникнення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович