Ухвала суду № 48328924, 05.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/109/13-20/12/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 908/4097/13

За позовом:Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал інвест мінус (69095, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю НАШ ДІМ (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 61)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут Запоріждніпроводгосп (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105)

про стягнення 42035,74 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 9151/27 від 31.12.2013 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 42035,74 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії за березень 2012 року та період листопад 2012 року - квітень 2013 року.

У звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. у довготривалій відпустці, необхідністю розгляду справи по суті, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 908/4097/13. 08.02.2014 р. здійснено перерозподіл справи між суддями та призначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 р. справу прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 2/109/13-20/12/14, справу призначено до розгляду на 17.02.2014 р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 05.03.2014 р.

17.02.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає зокрема, що договір (про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді) між позивачем та відповідачем не був укладений. Позивач не надав суду належного розрахунку стосовно заборгованості відповідача. В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач у встановленому Законом порядку набув статусу особи, яка має право надавати відповідачу житлово-комунальні послуги та вимагати їх сплати. Крім того, звертає увагу, що відповідно до Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2013 року по справі № 2а-5628/09/0870 було скасовано право власності на нежитлове приміщення будівля літера А-5 приміщення 170, приміщення 210, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105 за ТОВ Універсал інвест мінус. Просить у позові відмовити.

В судове засідання 05.03.2014 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна № 16949044 та 16949972 від 29.01.2014 р., на час вирішення спору судом зареєстровано право власності на обєкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, приміщення 170, 210 за ТОВ НАШ ДІМ.

Як вбачається з матеріалів справи, Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут Запоріждніпроводгосп, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, є балансоутримувачем будівлі і позивачем з цією юридичною особою укладено договір купівлі-продажу теплової енергії.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю НАШ ДІМ та Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут Запоріждніпроводгосп, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обовязки.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами у повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалах від 16.12.2013 р., 14.01.2014 р. та залученням третіх осіб, розгляд справи № 908/4097/13 слід відкласти, зобов`язати сторони та третіх осіб виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю НАШ ДІМ (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 61); Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут Запоріждніпроводгосп (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105)

2.Розгляд справи № 908/4097/13 відкласти на 25.03.2014 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

3. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 16.12.2013 р., 14.01.2014 р.; завчасно до дня судового засідання направити залученим третім особам копію позовної заяви (докази направлення надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 16.12.2013 р., 14.01.2014 р.; надати довіреність на представника; явка.

Третю особу (ТОВ НАШ ДІМ) надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ та ФОП; письмове пояснення по суті спору; завірену належним чином копію технічного паспорту БТІ (приміщення 170, 210); довіреність на представника; явка.

Третю особу (ДРПВІ Запоріждніпроводгосп) надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ та ФОП; письмове пояснення по суті спору; докази у підтвердження площі приміщень №№ 170,210; договір про відшкодування витрат на виконання комплексу робіт, повязаних з обслуговуванням та утриманням будівлі та прибудинкової території, укладений з відповідачем та ТОВ НАШ ДІМ (у разі наявності); довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.