Ухвала суду № 48328896, 16.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/87/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 908/4091/13

За позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки Доктор Мом (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230)

про стягнення суми 16755,84 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 07 від 08.01.2014 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 09.01.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 16755,84 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 4873/1 від 05.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4091/13, справі присвоєно номер провадження 20/87/13, справу призначено до розгляду на 30.12.2013 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 16.01.2014 р.

У судовому засіданні 16.01.2014 р. представник позивача надав письмові пояснення, в яких він зазначає, що у позивача відсутній акт № 4873/1 за період з 18.06.2013 р. по 18.10.2013 р. на суму 427, 22 на який посилається відповідач у відзиві. 18.10.2013 р. позивачем було виписано акт № 4873/1 та рахунок № 4873/1 за період з 10.08.2013 р. по 18.10.2013 р. на суму 23, 63 грн., ці акти були підписані відповідачем та інші акти за даний період позивачем не виписувались.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору суд вважає за необхідне викликати в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи: контролера КП Водоканал ОСОБА_3 Згідно з ч. 2 ст.30 ГПК України суд розяснює, що зазначена особа зобовязана зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їй відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У звязку з викликом у судове засідання посадової особи, розгляд справи № 908/4091/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4091/13 відкласти на 30.01.2013 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Викликати для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи № 908/4091/13, контролера КП Водоканал ОСОБА_3

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати письмові пояснення щодо неврахування оплати 427,22 грн., на яку посилається відповідач; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; довіреність на представника; явка.

ОСОБА_3 надати документи, які посвідчують особу (паспорт), трудову книжку (для огляду), письмове пояснення по суті спору щодо наявності декількох актів-рахунків за період з 18.06.2013 р. по 18.10.2013 р..; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін: контролера КП Водоканал ОСОБА_3 визнати обовязковою.

Два примірники даної ухвали направити позивачу, в т.ч. для вручення контролеру ОСОБА_3

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.