Ухвала суду № 48328701, 11.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 серпня 2015 р. Справа №805/3342/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Аржанові А.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/3342/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзівська пивоварна компанія» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015р. №К/800/31929/14 щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзівська пивоварна компанія» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено повністю, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №0000712201 від 04 лютого 2014 року частково на суму 139 030 (сто тридцять дев’ять тисяч тридцять) гривень 00 копійок. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзівська пивоварна компанія» (ідентифікаційний код: 36559435, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.Артема, буд.129 «Б») 307 (триста сім) гривень 30 (тридцять) копійок судових витрат.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі №805/3342/14 залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі №805/3342/14 залишено без змін.

Із листа Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015р. № 805/3342/14/29685/15 К/800/31929/14 вбачається, що Донецький окружний адміністративний суд листом від 05.06.2015 року №07.07-705/15 повідомив про те, що справа № 805/3342/14 вважається втраченою. Також, зазначено, що на адресу суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Таким чином, метою відновлення втраченого провадження є розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані копії: ухвали про відкриття провадження у справі від 19.03.2014р., ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 19.03.2014р., вступної та резолютивної частини постанови від 11.04.2014р., постанови від 11.04.2014р.

Позивач та відповідач витребуваних судом ухвалою від 01.07.2015р. та ухвалою від 22.07.2015р. документів не надали.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням наведеного, у зв’язку з відсутністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне закрити розгляд справи про відновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 160, 165, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд справи про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/3342/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзівська пивоварна компанія» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.