Ухвала суду № 48328544, 13.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2013 року Справа № 804/1261/13-а

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Віконні системи»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК «Віконні системи» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами:

визнати протиправними дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по складанню акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №7212/224/33972398 від 21.12.2012р.;

визнати протиправними дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо формування в акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 7212/224/33972398 від 21.12.2012р. висновків про визнання відсутності у ТОВ «Виробнича - компанія «Віконні системи» об'єктів оподаткування по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам - покупцям у період з грудня 2011 року по жовтень 2012р.;

визнати протиправним дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи»;

зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відновити показними податкової звітності ТОВ «ВК «Віконні системи».

07.02.2013р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної зави без розгляду на підставі того, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2012р. порушено провадження у справі №5009/5007/12 про банкрутство ТОВ «ВК «Віконні системи» за ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та постановою від 09.01.2013 ТОВ «ВК «Віконні системи» визнані банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором підприємства - банкрута призначено ініціюючого кредитора - ТОВ «Взлет-Ера».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу та ін.

Отже, на період здійснення процедури банкрутства підприємства права та обов'язки керівника переходять до ліквідатора.

У звязку з тим, що позовна заява підписана не ліквідатором товариства, а директором ТОВ «ВК «Віконні системи» ОСОБА_5, то у відповідності до ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляд, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

В судовому засіданні 18.02.2013р. позивачу було надано строк до 04.03.2013р. для усунення недоліків позовної заяви.

04.03.2013р. позивачем була надана ухвала Господарського суду Запорізької області від 07.02.2013р. по справі №5009/5007/12 згідно якої заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «ВК «Віконні системи» залишено без розгляду. Також позивачем була надана позовна заява в новій редакції яка підписана представником ТОВ «ВК «Віконні системи» ОСОБА_2.

Згідно приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі про банкротство суд виносить судові рішення у формі ухвал і тільки у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у формі постанови.

Ст. 85 ГПК України встановлює порядок набрання рішення законної сили. Отже, спеціальний порядок набрання ухвали та постанови про визнання боржника банкрутом законної сили процесуальним законодавством не встановлений. У звязку з чим, такі судові рішення вступають в законну силу з моменту їх прийняття.

Враховуючи те, що заява про порушення справи про банкрутство ТОВ «ВК «Віконні системи» залишена без розгляду ухвалою суду від 07.02.2013р. то саме з цієї дати ліквідатор ТОВ «ВК «Віконні системи» не здійснює повноваження керівника ТОВ «ВК «Віконні системи».

Таким чином, позовна заява ТОВ «ВК «Віконні системи» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій від 04.03.2013р. підписана особою, яка має право підпису адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Віконні системи» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції з одночасним направлення копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України.

Суддя О.В. Врона