Ухвала суду № 48328518, 18.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9761/13-ц Провадження № 22-ц/795/2618/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ на ухвалу Новозаводського районного суду від 04 листопада 2013 року в справі за позовом Кредитної спілки „Президент Клуб" до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду від 04 листопада 2013 року була задоволена позовна заява Кредитної спілки „Президент Клуб" до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 13 листопада 2013 року старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ Осмоловська Еліна Владленівна звернулась з апеляційною скаргою, яка подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ Осмоловська Еліна Владленівна повинна була сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ на ухвалу Новозаводського районного суду від 04 листопада 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський