Справа № 666/6248/13-к
провадження № 1-кп/666/272/13
(ЄРДР № 12013230030000032)
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Журавльовій В.В.
за участю прокурора Слащиніної М.О.
застоводавця ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1, 4 ст.70, ст.72КК України до 2 (двох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
До Дніпровського районного суду м. Херсона 17.12.2013 року звернулася заставодавець ОСОБА_1 з заявою про повернення застави, посилаючи на те, що в ході досудового слідства ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.05.2013р. відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та відповідно до вимог ст.193 КПК України, визначено розмір застави в сумі 1500грн , у зв'язку з чим, вказані грошові кошти були 16.05.2013 внесені ОСОБА_1, як заставодавцем на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Херсона, а тому, виходячи з того, що вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.11. 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2, набрав законної сили, просить повернути їй як заставодавцю заставу в розмірі 1500 гривень.
В судовому засідання заявник підтримала заявлені вимоги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви заставодавця про повернення застави, оскільки вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно п.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.05. 2013 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та відповідно до вимог ст.193 КПК України, визначено розмір застави в сумі 1500грн.
Відповідно до наданої квитанції від 16 травня 2013 року заставодавцем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Херсона було внесено в якості застави грошові кошти в сумі 1500 гривень (Т.2 а.с.33).
В подальшому, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.11.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1, 4 ст.70, ст.72КК України до 2 (двох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому обрано відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді «тримання під вартою» та взято під варту в залі суду.
13.12. 2013 року вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.11.2013 року набрав законної сили.
На підставі викладеного, виходячи з того, що вищезазначеним вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.11.2013 року відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід запобіжний захід у виді «тримання під вартою» та взято під варту в залі суду, а також враховуючи, що вказаний вирок суду 12.12.2013 року набрав законної сили, суд приходить до висновку, що заява заставодавця ОСОБА_1С про повернення застави підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю відповідно до вимог ст.182 КПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Херсонській області повернути заставодавцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, внесених в якості застави згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.05.2013 року, та які були перераховані на р/р 37316005000522 МФО:852010, ЄДРПОУ 26283946, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Войцеховська
Судове рішення № 48328354, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/6248/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: