Ухвала суду № 48328209, 11.08.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/3057/15-к

1-кп/242/248/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ігнатенко Л.І., суддів Черкова В.Г., Пирогової Л.В., при секретарі Холстінкіній В.М., за участю прокурора Реган Ю.А., захисника ОСОБА_1, при проведенні підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 42015050000000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року до Селидівського міського суду Донецької області в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015050000000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 11.08.2015 року, в яке викликані учасники судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт до Апеляційного судуДонецької області, для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно дост. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальною юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до Апеляційного суду, для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Прокурором в кримінальному провадженні в обвинувальному акті зазначено, що місце вчинення кримінального правопорушення є м. Макіївка, але не зазначено район (місце), при цьому, зазначене вчинення останнього кримінального правопорушення - вересень 2014 року, активна участь ОСОБА_2 висвітлено (підтверджено) у відеоматеріалі, знятому учасником цієї терористичної організації ДНР, з відеоматеріалу, доступного в мережі Інтернет від вересня 2014 року вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Донецьк, Київський район вул. Артема, 155(а).

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_2, в Київському району м. Донецька, що є територією підсудності справ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області і відноситься до меж територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області згідно розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Донецької області, для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015050000000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,направити до Апеляційного судуДонецької області, для визначення підсудності Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді