Справа № 367/8694/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/2076/14 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 18 24.02.2014
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа- Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання договору укладеним та зобов'язання передати технічну документацію,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2014 року вказаний позов задоволено частково.
Не погодившись з цим рішенням, ПАТ «КБ «Надра» подало апеляційну скаргу.
Разом з тим, усупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання права власності, які відносяться до вимог майнового характеру, та про визнання договору укладеним та зобов'язання передати технічну документацію, які є вимогами немайнового характеру.
Оскільки апелянтом був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги за тільки за вимоги майнового характеру у розмірі 1827 грн., то йому необхідно сплатити судовий збір у сумі 121, 80 грн. за вимоги немайнового характеру.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.С. Мельник
Судове рішення № 48328142, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/8694/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: