Ухвала суду № 48328094, 31.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2784/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/1654/14 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 29 31.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року зазначений позов задоволено.

Не погодившись з цим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, у порушення вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 527 013, 10 грн. грн., а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 720, 50 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

При цьому апелянт просить відстрочити оплату судового збору до вирішення спору по суті, зазначаючи про відсутність роботи, що не може бути вагомою підставою для задоволення його заяви.

Крім того відповідач вказує, що на його утриманні перебуває донька інвалід, а тому не має можливості сплатити судовий збір, але доказів на підтвердження вказаної обставини ним не надано.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Мельник