Ухвала суду № 48328079, 24.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/1902/13-ц Головуючий у І інстанції Рудик Ю.В.Провадження № 22-ц/780/7836/13 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 36 24.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Куликівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 18 листопада 2013 року вказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, 18 листопада 2013 року представник позивачів - ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні при проголошенні рішення суду, проте апеляційну скаргу ним подано 04 грудня 2013 року, що вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази щодо поважності причин пропуску строку апелянт не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено поважних причини його пропуску, то апелянту необхідно звернутися з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник