Ухвала суду № 48328045, 05.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5763/13-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/7432/13 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 18 05.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», третя особа- Реєстраційна служба ГУЮ у Київській області про визнання договорів припиненими та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Ерде банк» - Курений О.В. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, але не зазначає жодну поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження та не вказує підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено поважних причини його пропуску, то апелянту необхідно звернутися з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник