Ухвала суду № 48328003, 12.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3500/13-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.Провадження № 22-ц/780/6875/13 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 45 12.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Хотянівська сільська рада, Садове товариство «Глядин» про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року заяву про забезпечення вказаного позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена 27 вересня 2013 року, а її копію було направлено ОСОБА_2 При цьому апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано лише 31 жовтня 2013 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено поважних причини його пропуску, то апелянту необхідно звернутися з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.

Також, в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2 уповноважив представляти його інтереси в судах адвоката ОСОБА_3

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник