Справа № 379/1846/13-ц Головуючий у І інстанції Бойко М.Г.Провадження № 22-ц/780/6884/13 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 40 12.11.2013
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року провадження у справі за вищевказаним позовом закрито.
Не погодившись з зазначеної ухвалою представник позивача - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до вимог п. " 1.14" ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.
За таких обставин, оскільки апелянт заплатив тільки 57, 35 грн., то йому необхідно доплатити 57 грн. 35 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області Я.С. Мельник
Судове рішення № 48327975, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1846/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: