Ухвала суду № 48327923, 27.09.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1673/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із названою заявою та просить витребувати номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_2, оскільки подання такого доказу нею є неможливим, в звязку з тим, що ідентифікаційний номер фізичної особи є інформацією з обмеженим доступом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Судом встановлено, що з метою виконання рішення суду, 14 січня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонним судом, був виданий виконавчий лист №1-64, за яким передбачено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду та понесені витрати на правову допомогу.

Відповідно до 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки, інформація про номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи є складовою частиною Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, а державний реєстр - це база персональних даних, відомості з якого є інформацією з обмеженим доступом, суд вважає заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.133,134,135,137 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів та зборів України в Київські області відомості про номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 229676, виданий 18.11.2010 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 01.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: А.О.ЗАЛЕСЬКА