Ухвала суду № 48327811, 12.08.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1781/15-ц

Провадження 2-798/15

ухвала

12 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за невиконання договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву про примусове виконання обов»язку в натурі.

Представник позивача заперечив щодо прийняття зустрічного позову та об»єднання його з первісним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Пред»явлений зустрічний позов про примусове виконання обов»язку в натурі на думку суду не є взаємопов»язаним з первісним позовом, оскільки в первісному позові заявлено вимогу про стягнення коштів за попереднім договором, а в зустрічному позові інший предмет позову про зобов»язання позивача за первісним позовом укласти основний договір, а тому ці позови не є прямо взаємопов»язаними і спільний їх розгляд є недоцільним, та ускладнить розгляд даної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України суд-,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про примусове виконання обов»язку в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя