Постанова № 48327638, 11.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 р.Справа №804/8402/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськпромбуд» «Завод Буддеталь» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськпромбуд» «Завод Буддеталь» про стягнення заборгованості у розмірі 3480,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 3480,58 грн., яку в добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у звязку із неврученням (за закінченням терміну зберігання). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськпромбуд» «Завод Буддеталь» (код за ЄДРПОУ 02770765) зареєстроване у Бабушкінській районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платник страхових внесків (страхувальник).

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров'я визначаються Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 28 грудня 2014 року №77 (далі Закон).

Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом (частина перша статті 4 Закону).

Згідно положень статті 15 Закону роботодавець як страхувальник зобовязаний, зокрема, вести облік коштів соціального страхування і своєчасно надавати Фонду встановлену звітність щодо цих коштів. Роботодавець несе відповідальність за порушення порядку використання коштів Фонду, несвоєчасне або неповне їх повернення.

Відповідно до статті 17 Закону спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. Строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем поданий до Фонду звіт по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, за І квартал 2015 року, з якого вбачається зобовязання страхувальника на початок року та на кінець звітного періоду в сумі 3480,58 грн., яка відноситься до непогашеної частини заборгованості, що мала місце станом на 1 січня 2011 року.

Вказана заборгованість визначена відповідачем самостійно, проте, у добровільному порядку не сплачена.

Бабушкінською РВД з метою погашення сум страхових внесків направлено на адресу відповідача листи-вимоги від 7 березня 2013 року за вих. №01-28/742, від 18 квітня 2013 року №01-28-1142, від 30 серпня 2013 року №01-28-2392 про погашення заборгованості за страхувальником в сумі 3480,58 грн., на які ДП Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськпромбуд» «Завод Буддеталь» повідомлено листом від 20.04.2015 року за вих. №8, що підприємство не має можливості погасити заборгованість у звязку із відсутністю коштів та майна.

З урахуванням викладеного, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності недоїмки в сумі 3480,58 грн.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськпромбуд» «Завод Буддеталь» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськпромбуд» «Завод Буддеталь» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності заборгованість в розмірі 3480,58 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят грн. 58 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 11 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1