Справа № 2/2506/4314/11
18.11.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності,
третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,
в с т а н о в и л а:
16.11.2011 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Позивачу необхідно визначити ціну позову та оплатити суму судового збору, відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, де зазначено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188 грн. 20 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823 грн. 00 коп.) (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір). Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 5 вищевказаного Закону, у разі якщо позовна заява подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, тому позивачам необхідно визначити ціну позову щодо долі поданих кожним з позивачів позовних вимог та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази того, що кожен з позивачів звільнений від сплати судового збору на підставі положень ст. 5 Закону України Про судовий збір.
Розмір ставки судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквiд23.12.2010№2857-VI розмір місячної мінімальної заробітної плати з 01.01.2011 року становить 941 грн.
Платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору:
Р/р № 312122067000002
Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова
Код ЄДРПОУ 22825965
Банк - ГУДКУ в Чернігівській області
МФО 853592
Рахунок № 31419537700002
Вид платежу судовий збір
Код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Тому позивачам необхідно врахувати вищевикладене та надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності залишити без руху.
Запропонувати позивачам в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Попередити позивачів, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 48324960, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2506/285/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: