Справа № 2/2506/3243/11
05.08.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства НВТ-ТЕХНОЛОГІЯпро визнання дій неправомірними та визнання договору нечинним та неукладеним,
треті особи ТОВ Чернігівська агропромислова компанія, Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, прокуратура міста Чернігова,
в с т а н о в и л а:
03.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Приватного підприємства НВТ-ТЕХНОЛОГІЯпро визнання дій неправомірними та визнання договору нечинним та неукладеним.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
1. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, які в даному випадку викладені незрозуміло та не конкретно, так як позивачем в резолютивній частині позову не значено який саме договір та між ким укладений він просить визнати не чинним та неукладеним.
2. В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Згідно постанови КМ України від 05 серпня 2009 року № 825 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 розмір витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ з розгляду спору немайнового характеру складає 37 грн. 00 коп., тому позивачу необхідно надати суду оригінали квитанцій про оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на суму 37 грн. 00 коп., зарахувавши їх на рахунок № 31214259700002 державного бюджету м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області, МФО 853592.
3. Крім того, позивачу необхідно оплатити суму судового збору відповідно
до Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.
Платіжні реквізити для перерахунку державного мита: одержувач:
місцевий бюджет м. Чернігова, ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача
ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №
31419537700002, код платежу 22090100.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду оригінали квитанцій про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду та державного мита; копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Судове рішення № 48324922, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2506/3243/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: