Рішення № 48324880, 11.08.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2617/14

Номер провадження 2-п/728/2/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02 жовтня 1999 року у відділі РАЦСу Бахмацького райуправління юстиції, актовий запис № 126. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 стала носити прізвище ОСОБА_3. 30 червня 2002 року у подружжя народився син ОСОБА_4. 05 травня 2009 року шлюб між подружжям було розірвано.

29 грудня 2012 року ОСОБА_2 вступила у повторний шлюб із громадянином ОСОБА_5 Шлюб реєструвався у відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Бахмацького РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 153. Після реєстрації шлюбу дружина стала носити прізвище ОСОБА_5.

У листопаді 2014 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду Чернігівської області із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1 / 4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Стан здоровя дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми. Він на даний час не працює.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки ( а.с. 151). Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені нею вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. За повідомленням Фастівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Київській області від 13.12.2014 року № 2359 ( а.с. 20) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії СК № 598331, виданим Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області 02.08.1997року . Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся за зазначеною адресою належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки 22 липня 2015 року. За повідомленням начальника Управління консульського забезпечення Департаменту консульської служби від 04.06.2015 року № 71 / СБС /14-500-47663 ( а.с. 142) за інформацією Консульства України в Малазі, громадянин України ОСОБА_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АХ 529779, виданий 15.07.2003 року органом 1000, дійсний до 15.07.2018 року , перебуває на тимчасовому консульському обліку в установі з 04.03.2015 року у звязку із працевлаштуванням на території консульського округу установи за адресою : вул. Сід Кампеадор -24, 30500, Моліна де Сегура, Мурсія, Іспанія. За повідомленням начальника відділу захисту прав дітей громадян України Управління консульського забезпечення Департаменту Консульської служби Міністерства закордонних справ України від 05.08.2015 року № 71 /ВзПД/16-540-508 після вжитих Консульством України в Малазі заходів у відповідності до доручення Департаменту консульської служби МЗС України, громадянин ОСОБА_2 підтвердив отримання копії позовної заяви та судової повістки Бахмацького райсуду Чернігівської області у справі про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за позовом ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 17 червня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа. 11 серпня 2015 року він факсимільним звязком надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності і за відсутності ОСОБА_2, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, так як ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу своєму синові в добровільному порядку шляхом грошових переказів.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачкою , підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Подаючи позов до Бахмацького райсуду Чернігівської області про стягнення аліментів на неповнолітню дитину позивачка скористалась нормами альтернативної підсудності , передбаченої в ч. І ст. 110 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і її неповнолітня дитина є громадянами України, які на даний час проживають в Україні.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином України . У 2004 році за паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії UKRАX 529779, виданим 15 липня 2003 року, він вибув до країни Іспанія ( а.с. 63). Термін дії паспорта продовжено до 15.07.2018 року, про що підтверджує повідомлення Департаменту консульської служби від 04.06.2015 року № 71 ( СБС /14-500-47663 ( а.с. 143). В звязку із працевлаштуванням він зареєстрований на території консульського округу установи за адресою : вул. Сід Кампеадор - 24, 30500, Моліна де Сегура, Мурсія, Іспанія. 17 липня 2008 року у відповідача народилась дочка - ОСОБА_5 / Штереб / Валерія, яка зареєстрована громадянкою України, про що підтверджує довідка про реєстрацію особи громадянином України від 28.11.2008 року № 205 (а.с. 64) , копія свідоцтва про народження дитини ( а.с. 67-69).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі „ Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом від 16.05.2013 року № 24- 754/0/4-13, в п. 1 зазначив, що визначення поняття „іноземний елемент наведено у п. 2 ч. І ЗУ „ Про міжнародне приватне право . Іноземний елемент ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляються в одній або кількох з таких форм : хоча б один учасник правовідносин є громадянином України , який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою. П. 4 цього листа зазначає, що визначення підсудності справ з іноземним елементом залежить від категорії спору; при вирішенні питання про підсудність справ судам України також мають враховуватися вимоги загальної, альтернативної, виключної підсудності. Суди розглядають спори за позовами громадян України до осіб, які проживають за кордоном, за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ст.110 ЦПК України, а також виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України та статтею 77 ЗУ „Про міжнародне приватне право.

Відповідно до ч.І ст. 76 ЗУ „ Про міжнародне приватне право суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь - які справи з іноземним елементом: п.2 „якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення; п.4) якщо у справі про сплату аліментів позивач має місце проживання в Україні.

Відповідно до ст. 66 ЗУ „Про міжнародне приватне правоправа та обов'язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв'язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим до дитини.

Згідно із ст. 180 СК України „батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони в свідоцтві про народження дитини зазначені як батьки (а.с.5) Відповідач в установленому законом порядку свого батьківства не оспорив, а тому він зобовязаний утримувати дитину.

Відповідно до ст. 181 ч.І СК України „способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що згідно із ч. І ст. 181 СК способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. ч. 1 ст. 189 СК України батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину , умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК. Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню.

Між сторонами така домовленість відсутня, нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів сторонами суду не подано.

П.17 вищезазначеної Постанови Пленуму зазначає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

При визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, стан здоров'я дитини та платника аліментів знаходиться у стані норми. Дитина проживає з матірю, яка на данний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від повторного шлюбу, про що підтверджує довідка Бахмацької міської ради від 11.11.2014 року № 3609 (а.с.9). відповідач працевлаштований, про що підтверджують дані, викладені в повідомленні Департаменту консульської установи (а.с. 143). Відповідач має на утриманні дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 67-68).

А тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно відповідно до ст. ст. 182, ч.2, 183 СК України, ст. 11 ЦПК України.

Відповідно до ч.І ст.191 СК України „аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка звернулась до суду з позовом 11.11.2014 року. Саме з цієї дати слід стягувати аліменти з відповідача.

Згідно із ст. ст. 60 ч.1, ч.2 ЦПК України „кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підтвердження доводів позивача і його представника про надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку, ні один із них не надав жодного доказу відповідно до ст. ст. 57, 64, 65 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ч. ч. 2, 3 ЦПК України „якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 ч.І п.3 ЗУ „Про судовий збір. А тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 1, 66, 76 ЗУ „Про міжнародне приватне право, п.п. 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2014 року і проводити до досягнення дитиною віку повноліття, а саме, по 30.06.2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 / двісті сорок три / гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити сторонам, представнику відповідача до відома рекомендованим листом із повідомленням.

Виконавчий лист про стягнення з відповідача 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно відізвати без виконання в звязку з новим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: