Ухвала суду № 48324850, 11.08.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1694/15-ц

Номер провадження 2/728/484/15

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення правовідношення,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача адвокат ОСОБА_1 предявив зустрічний позов ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення правовідношення.

У судове засідання представник позивача та відповідачі не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з матеріалами позовних заяв, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 та позовні вимоги ОСОБА_4 взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Керуючисть ст. 123-124 ЦПК України-,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та позовні вимоги ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення правовідношення обєднати в одне провадження.

Справу розглядом відкласти до 10-ї години 25.08.2015 року.

Копії ухвали та зустрічної позовної заяви направити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: