Ухвала суду № 48323675, 11.08.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1542/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницькох області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому Хмельницької міської ради незаконним та його скасування, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому Хмельницької міської ради №420 від 13.06.2013 року в частині п.1.1 незаконним, його скасування, також зобовязання ОСОБА_5 відновити становище будинку, яке існувало до його перепланування за її рахунок, та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов'язання ОСОБА_5 відновити становище будинку, яке існувало до його перепланування на підставі оскаржуваного рішення.

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву свого представника.

Заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечила проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_5 відновити становище будинку, яке існувало до його перепланування на підставі оскаржуваного рішення, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_5 відновити становище будинку, яке існувало до його перепланування на підставі оскаржуваного рішення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: