Рішення № 48323566, 13.03.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

13.03.2012

Справа № 2-1740/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року

м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства ТепловикСтарокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

В грудня 2011 року КП ТепловикСтарокостянтинівської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просить розірвати договір реструктуризації за № 1241 від 31 жовтня 2008 року укладений з відповідачами, стягнути солідарно з останніх 2810 грн. 29 коп. заборгованості за надані ним послуги з теплопостачання та понесені судові витрати.

Зазначають, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, КП Тепловикнадає послуги з теплопостачання, проте на порушення вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України надані послуги оплачуються частково і станом на 01 грудня 2011 року утворилась заборгованість, 10 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір реструктуризації за № 1241 проте умови даного договору не виконуються.

В судове засідання представник позивача подала суду заяву в якій просить, позов розглядати без їх участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не зявились, надавши суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1. КП Тепловикнадає відповідачам послуги з теплопостачання зазначеної квартири, проте останні їх оплачують частково, 31 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір реструктуризації за № 1241 проте умови даного договору не виконуються.

На період 01 грудня 2011 року виникла заборгованість в сумі 2810 грн. 29 коп.

Вказані обставини підтверджуються довідкою СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області, копією договору реструктуризації за № 1241 та роздруківкою особового рахунку ОСОБА_1 з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.

Відповідно до положень ст. 651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує умов договору № 1241 від 31 жовтня 2088 року, внаслідок чого КП Тепловикпозбавлений можливості отримати кошти за надані ним послуги з постачання, суд вважає, що зазначений договір слід розірвати, та стягнути на користь КП Тепловикусю суму заборгованості за даним договором з врахуванням фактично сплаченої суми.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послугипередбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, нарахована позивачем заборгованість в сумі 7397грн. 21 коп..має бути стягнута з відповідачки.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.67 ЖК України; ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги комунального підприємства по експлуатації теплового господарства ТепловикСтарокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Договір за № 1241 від 31 жовтня 2008 року укладений між ОСОБА_1 і комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства ТепловикСтарокостянтинівської міської ради розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства ТепловикСтарокостянтинівської міської ради (платіжні реквізити: ТВТБ № 10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 315784 м. Хмельницький, р/р 26005319411457, код 14151464) заборгованість з оплати послуг теплопостачання в сумі 2819грн. 29 коп. і понесені судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: