Постанова № 48323009, 11.08.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:

Головуючий в І інстанції: Cкрипнік Л.А.

Номер провадження: 33/791/237/15 Доповідач: Гемма Ю.М.

Категорія: ч.4 ст. 85 КУпАП

ПОСТАНОВА

11 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, проживаючого: АДРЕСА_1, на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 липня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо нього, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою судді Каліновського О.І. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою суду, просить закрити справу про адміністративне правопорушення щодо нього, посилаючись на те, що копію постанови він отримав лише 01.08.2015 року, справу було розглянуто судом без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається матеріалів справи, 23.07.2015 року суд першої інстанції розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 за його відсутності, якого було своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи, що випливає з почтових повідомлень про направлення йому повісток та його заяви. Також, відповідно до ст. 285 КУпАП, 23.07.2015 року ОСОБА_1 було своєчасно вислано копію постанови на адресу, яку він вказав у протоколі про адміністративне правопорушення, та отримав її протягом строку на апеляційне оскарження 01.08.2015 року, що підтверджено супровідним листом та листом «Укрпошти» Херсонської області. (а.с. 11, 13 - 16, 18, 24)

05.08.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, який сплив 03.08.2015 року, і не порушує питання про його поновлення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 липня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП щодо нього - повернути ОСОБА_1 через пропуск строку на її подачу.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Ю.М. Гемма