Ухвала суду № 48322848, 14.07.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2160/14

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Стародубець М,П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання прилюдних торгів і свідоцтва недійсними, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у вище зазначеній справі рішення, на яке відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона подало апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження як пропущеного з поважних причин, зазначаючи, що апеляційна скарга була подана ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні у передбачені законом строки, але без оплати судового збору, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху, а пізніше визнана неподаною та повернута апелянту. Посилаючись на те, що на теперішній час недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для повернення, усунуті, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З огляду на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, та враховуючи, що наведені в клопотанні обставини є поважними, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 травня 2014 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання прилюдних торгів і свідоцтва недійсними, скасування державної реєстрації.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу провадженням №22-ц/791/2160/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Стародубець