Ухвала суду № 48321787, 31.07.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1032/14-ц

Провадження № 2/663/423/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

при секретарі Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом і пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ПАТ УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, який в судовому засіданні 04.06.2014 р. протокольно обєднано з первісним позовом.

Суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги за зустрічним позовом у самостійне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, по справі проведено шість судових засідань в жодне з яких позивачка за зустрічним позовом не зявилася, при цьому позивачем за первісним позовом двічі надавалося оголошення в пресі про виклик відповідача ОСОБА_1, місцезнаходження якого невідоме, при цьому неявка ОСОБА_2 в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що недоцільно розглядати в одному провадженні позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом й пені та про визнання договору поруки припиненим, оскільки це ускладнює вирішення справи.

При роз'єднанні позовів відповідно до вимог п. 3.6 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, дана справа підлягає авторозподілу.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позови ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом і пені та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, виділивши в самостійне провадження позов ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та передати його на авторозподіл до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С.В.