Справа № 659/475/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 року смт. Нижні Сірогози
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі:
головуючогоРазгуляєвої О.В.
при секретарі Величко Р.В.
розглянувши у відритому попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
23.07.2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, укладено кредитні договори, а саме:
№ 770/2063SFDSPG7 від 06 вересня 2010 рок на суму 2273,46 грн. на строк до 06 вересня 2012 року;
№ 1418/2063CLPS2 від 02 червня 2011 року на суму 5737,1 грн на строк до 02 грудня 2013 року;
№ 297/3984CLPS2 від 1 грудня 2011 року на суму 2216,56 грн. на строк до 01 серпня 2013 року;
№ 418/3984CLPS2 від 11 січня 2012 року на суму 2216,56 грн. на строк до 11 вересня 2013 року;
№ 530/3984CLPS2 від 20 лютого 2012 року на суму 2902,97 грн. строком до 20 серпня 2014 року;
№ 629/3984CLPS2 від 22 березня 2012 року на суму 1847,35 грн. на строк до 22 вересня 2014 року.
Первинним кредитором відступлено право вимоги за кредитними договорами :
№ 770//2063SFDSPG7 від 6 вересня 2010 рок ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р.; ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»; ТОВ « Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;
№ 1418/2063CLPS2 від 2 червня 2011 року ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р.; ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»; ТОВ « Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;
№ 297/3984CLPS2 від 1 грудня 2011 рокуТОВ « ФК»Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012р.; ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»; ТОВ « Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;
№ 418/3984CLPS2 від 11 січня 2012 року ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р.; ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»; ТОВ « Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;
№ 530/3984CLPS2 від 20 лютого 2012 року ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 20121017 від 17.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»; ТОВ « Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;
№ 629/3984CLPS2 від 22 березня 202 року ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р.; ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»; ТОВ « Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідач зобовязання за вищевказаними договорами не виконав, а тому станом на 03.07.2015р. заборгованість складає 17804,4 грн., з них за кредитним договором:
№ 770/2063SFDSPG7 від 06 вересня 2010 рок в сумі 768,9 грн. з яких: 373,5 грн - заборгованість за кредитом, 244 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 151,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
№ 1418/2063CLPS2 від 2 червня 2011 року в сумі 6058,9 грн., з яких: 4188,8 грн - заборгованість за кредитом, 1391,2 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 478,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
№ 297/3984CLPS2 від 01 грудня 2011 року в сумі 2711,6 грн., з яких: 1871,4 грн - заборгованість за кредитом, 540,2 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
№ 418/3984CLPS2 від 11 січня 2012 року в сумі 2371,9 грн., з яких: 1650 грн - заборгованість за кредитом, 534,7 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 187,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
№ 530/3984CLPS2 від 20 лютого 2012 року в сумі 3575,4 грн., з яких: 2711,6 грн - заборгованість за кредитом, 672,6 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 191,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
№ 629/3984CLPS2 від 22 березня 2012 року в сумі 2317,7 грн., з яких: 1807,8 грн - заборгованість за кредитом, 354 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 155,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, з вимогами позову згодна.
Суд, керуючись вимогами ст. ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення під час попереднього судового розгляду
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитні договори, а саме:
№ 770/2063SFDSPG7 від 06 вересня 2010 рок за умовами якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 2273,46 грн., строком до 06 вересня 2012 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001%;
№ 1418/2063CLPS2 від 2 червня 2011 року за умовами якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 5737,1 грн., строком до 02 грудня 2013 року процентна ставка за користування кредитом становить 36 %;
№ 297/3984CLPS2 від 1 грудня 2011 рокуза за умовами якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 2216,56 грн., строком до 01 серпня 2013 року процентна ставка за користування кредитом становить 36 % річних;
№ 418/3984CLPS2 від 11 січня 2012 року за умовами якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 2216,56 грн., строком до 11 вересня 2013 року, процентна ставка за користування кредитом 36 % річних;
№ 530/3984CLPS2 від 20 лютого 2012 року за умовами якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 2902,97 грн., строком до 20 серпня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом 36 %;
№ 629/3984CLPS2 від 22 березня 2012 року за умовами якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 1847,35 грн. строком до 22 вересня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом 36 %.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до вимог вищезазначених договорів у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або частини суми кредиту за кожний день прострочення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Кредекс фінанс».
Згідно витягів з реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників - позичальників ПАТ «Платинум банк» на умовах, передбачених договором факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015р., а саме ОСОБА_1 за договорами:
№ 770/2063SFDSPG7 від 6 вересня 2010 року - сума заборгованості за тілом кредиту - 373,5 грн., сума заборгованості по процентам - 244 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 151,4 грн., разом 768,9 грн.;
№ 1418/2063CLPS2 від 2 червня 2011 року - сума заборгованості за тілом кредиту - 4188,8 грн., сума заборгованість по процентам за користування кредитом - 1391,2 пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 478,9 грн., разом 6058,9 грн;
№ 297/3984CLPS2 від 1 грудня 2011 року сума заборгованості за тілом кредиту - 1871,4 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - - 540,2 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 300 грн., разом 2711,6 грн.,
№ 418/3984CLPS2 від 11 січня 2012 року сума заборгованості за тілом кредиту- 1650 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 534,7 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 187,2 грн., разом 2371,9 грн.;
№ 530/3984CLPS2 від 20 лютого 2012 року сума заборгованості за тілом кредиту - 2711,6 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 672,6 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 191,2 грн., разом 3575,4 грн.,
№ 629/3984CLPS2 від 22 березня 2012 року сума заборгованості за тілом кредиту - 1807,8 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 354 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 155,9 грн., разом 2317,7 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 27, 530, 552, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 17804, 4 грн., а саме:
за договором № 770/2063SFDSPG7 від 6 вересня 2010 року - сума заборгованості за тілом кредиту - 373,5 грн., сума заборгованості по процентам - 244 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 151,4 грн., разом 768,9 грн.;
за договором № 1418/2063CLPS2 від 2 червня 2011 року - сума заборгованості за тілом кредиту - 4188,8 грн., сума заборгованість по процентам за користування кредитом - 1391,2 пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 478,9 грн., разом 6058,9 грн;
за договором № 297/3984CLPS2 від 1 грудня 2011 року сума заборгованості за тілом кредиту - 1871,4 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - - 540,2 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 300 грн., разом 2711,6 грн.,
за договором № 418/3984CLPS2 від 11 січня 2012 року сума заборгованості за тілом кредиту- 1650 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 534,7 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 187,2 грн., разом 2371,9 грн.;
за договором № 530/3984CLPS2 від 20 лютого 2012 року сума заборгованості за тілом кредиту - 2711,6 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 672,6 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 191,2 грн., разом 3575,4 грн.,
за договором № 629/3984CLPS2 від 22 березня 2012 року сума заборгованості за тілом кредиту - 1807,8 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 354 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 155,9 грн., разом 2317,7 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» сплачений судовий збір в сумі 243,60грн.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 48320398, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/475/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: