Постанова № 48320235, 31.10.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/8772/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Ост-Вест-Консалтинг»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Ост-Вест-Консалтинг», юридична адреса: м. Херсон, Робоча,82, допустив порушення вимог законодавства про працю за період з 01.04.2012 року по 28.09.2012, а саме:

-В порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці»роботодавець не забезпечив достовірний облік витрат на оплату праці. Так, у відомостях про виплату заробітної плати працівникам товариства не вказується період за який здійснюється виплата.

- В порушення ст.115 КЗпПУ виплата заробітної плати у товаристві здійснюється рідше двох раз на місяць, через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів. Так, у травні та серпні 2012 року виплата з/п працівникам здійснювалась один раз на місяць.

-Остаточний розрахунок із звільненими працівниками на підприємстві проводиться з порушенням вимог ч.1 ст.116 КЗпПУ. Так, звільненій 02.08.2012 року ОСОБА_3в. остаточний розрахунок виплачено 27.09.2012 року.

-Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненій ОСОБА_3 не нарахований, чим порушено вимоги ст.117КЗпПУ.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджена актом перевірки №21-01-08/238 від 28.09.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 221,283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП (р/р 31116106700002, МФО 852010, ВДК м.Херсона, ОКПО 24104230 банк УДК, код 21081100).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4