Постанова № 48319525, 22.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11423/13-п

Провадження №3/359/3636/2013

ПОСТАНОВА

22 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.2, іден-тифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

9 листопада 2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в м. Борисполі по вул. Поповича, 10а, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, образливо чіплялася до громадян, намагалася вчинити бійку. Це порушило громадський порядок і спокій громадян. У такий спосіб ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на те, що вона визнає себе винною, її вина у вчиненні адміністративного право-порушення також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4);

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністратив-ного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у вчиненні дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При визначенні їй виду та розміру стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина помякшує її відповідальність. Відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, не встано-влені. Це позитивно характеризує її особу як правопорушника.

Тому на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі.

ОСОБА_2 того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ст.33, ст.173, ст.283 КУпАП, ст.401 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області).

Постанова суддя може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільсь-кий міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець