Рішення № 4831945, 20.11.2007, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7603/ 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіПогасій О.Ф.

при секретарі Бащук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків цивільну справу за позовом Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у особі філії Банку „Фінанси та Кредит", ТОВ у Харківській області до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Банк «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю в особі Філії Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю у Харківській області звернувся до суду із позовом розірвати Кредитний договір № М-17 6-06-ФО від 06 липня 2006 року та стягнути з ОСОБА_1 суму 21225,21гривень, заборгованість по процентах - 1782,15 гривень, пеню за графік погашення у розмірі 5428,41 гривень, та пеню за прострочку сплати процентів, що складає 1163,67 гривень., витрати по сплаті держмита у сумі - 295,99 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 гривень, а разом - 29925,43 гривень.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Стороні роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачці було надано кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 21% річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби, однак відповідачка не здійснювала в повному обсязі зарахування коштів для погашення кредитної заборгованості, та не виконувала взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, тим самим порушила умови Кредитного договору № М-176-06-ФО від 06.07.2006 р. На неодноразові вимоги Банку сплатити утворену заборгованість відповідачка не реагує.

Судом встановлено обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

06 липня 2006 року ОСОБА_1 підписала з Банком «Фінанси та Кредит»,ТОВ в особі філії банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Харківській області Кредитний договір № М-176-06-ФО про видачу споживчого кредиту у сумі 6000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 21 % річних, строком повернення до 06 січня 2008 року.

2

Кредитні кошти у розмірі 6000,00 доларів США були видані відповідачці Об липня 2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 06.07.2006 року.

Згідно до п. 3.2. кредитного договору № М-176-06-ФО від 06.07.2006 p., відповідачка зобов'язується щомісяця, в строк до «05» числа кожного місяця, здійснювати погашеня в складі щомісячного платежу за кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту, який зазначений у Додатку № 1 до кредитного договору.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитом станом на 06 липня 2007 року відповідачка сплатила основну заборгованість в сумі 1196,99 доларів СІЛА. Станом на 06 липня 2007 року заборгованість відповідно до п. 4.З. кредитного договору № М-176-06-ФО від 06.07.2006 p., відповідачка сплачує щомісяця, у строк до «05» числа кожного місяця, проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у Додатку №1 кредитного договору № М-17 6-06-ФО від 06.07.2006 р.

Згідно розрахунку за процентами з липня 2006 року по липень 2007 року, (включно) нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 985,70 доларів США. Відповідачкою було сплачено 632,80 доларів СІЛА. Станом на 06.07.2007 року заборгованість по процентах складає 352,90 доларів СІЛА, що еквівалентно 1782,15 гривень.

Згідно до п.6.1. кредитного договору № М-17 6-06-ФО від 06.07.2006 p.,за прострочення повернення кредитних коштів або сплати відсотків, відповідачка сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 06.07.2007 року нараховано пеню за порушення графіку погашення основної заборгованості в розмірі 5428,41 гривень, та пеню за прострочення сплати процентів у сумі 1163,67 гривень.

На підставі вищенаведеного, загальна сума заборгованості станом на 06.07.2007 року складає 29599,44 гривень.

Суд встановлює наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про відшкодування заборгованості по кредитному договору з наступних мотивів.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № М-176-06-ФО від 06.07.2006 року.

В судовому засіданні позивач надав суду лист про реорганізацію Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ правонаступником якого є ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856, 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, найменування Філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Харківській області змінено на Філію «Слобожанське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 06717756, 61057, м. Харків, провулок Театральний, 4.

Згідно ст. 104 6 ЦК України, за договору позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

3

Згідно ст. 104 8 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості. Що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 54 9-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики. Щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № М-17 6-06-ФО від 06 липня 2006 року.

4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за невиплачений кредит у розмірі 21225,21 гривень, заборгованість по процентах у розмірі 1782,15 гривень, пеню за графік погашення кредиту у розмірі 5428,41 гривень, пеню за прострочку сплати процентів що складає 1163,67 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 295,99 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього стягнути - 29925,43 ( двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень 43 копійки) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.