Справа №359/10823/13-п
Провадження №3/359/3443/2013
ПОСТАНОВА
19 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.
за участю особи,
яка притягується до відповідальності,ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, 1 вересня 1982 року народжен-ня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадя-нина України, працюючого в фармацевтичній компанії «Ран-баксі лабораторіз лімітед» на посаді бухгалтера, проживаючо-го в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.67,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
20 жовтня 2013 року приблизно о 4 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шко-да фабія», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Соломянській в м. Києві. Співробітники ДАІ зупини-ли його та запропонували пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння. В пору-шення п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 відмовився від цієї пропозиції та, залишивши автомобіль, зник з місця вчинення адміністративного правопорушення.
В суді ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що під час керування автомобілем він не перебував у стані алкогольного спяніння.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав себе винним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), з якого вбачається, що 20 жовтня 2013 року приблизно о 4 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода фабія», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Соломянській в м. Києві. Співробітники ДАІ зупинили його та запропонували пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння;
-рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_2 (а.с.4);
-поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.5) та ОСОБА_4 (а.с.6). Цими трьома доказами під-тверджується те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністратив-ного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у відмові від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставини, які помякшують відповідальність, відсутні. Разом з тим, за місцем роботи він характеризується виключно позитивно, раніше не притягувався до адміністра-тивної відповідальності. Ці дві обставини позитивно характеризують його особу, як правопорушника.
Суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі дотримання закону на нього доцільно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк. Підстави для накладення іншого менш або більш суворого стягнення відсутні.
Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП, ст.401 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перед-баченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспорт-ними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області).
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня на-брання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 48318162, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10823/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: