Постанова № 48317965, 28.11.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/2645/13-к

провадження № 1-кп/666/118/13

(ЄРДР № 12012230000000117)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ДОРУЧЕННЯ ОРГАНІЗУВАТИ ДОПИТ СВІДКІВ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

28.11.2013 року Дніпровський районний суду м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

за участю прокурорів Мошковського П.Г.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12012230000000117 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона з 08.05.2013 року знаходиться вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12012230000000117, обвинуваченому інкримінується вчинення 57 епізодів злочинної діяльності, та він перебуває під вартою з 12.04 2013 року, судом задоволено клопотання прокурора про допит 76 свідків обвинувачення, проте виникли складнощі з явкою деяких свідків, які проживають за межами міста Херсона.

Так під час досудового розслідування в якості свідків були допитані громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит вказаних свідків під час судового розгляду в режимі відеоконференції, мотивуючи дане клопотання тим, що постановлені ухвали суду про здійснення приводу даних свідків у відповідні суди за місцем проживання свідків.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 що ускладнює забезпечення явки останніх в судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести допит свідків шляхом застосування відеоконференцзв'язку.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою та зобовязати суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення у визначений в ухвалі строк організувати його виконання у зв'язку з чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 11.12.2013р. о 10-30 год.

Допит свідка ОСОБА_4, (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) здійснювати зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Допит свідка ОСОБА_5 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 району Херсонської області) здійснювати з Голопристанським районним судом Херсонської області.

Копію ухвали направити електронною поштою в Скадовський, Голопристанський районні суди Херсонської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська