Ухвала суду № 48317160, 06.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/35594/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Агротемп плюс" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року, позовні вимоги задоволені.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, скасоване рішення суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі 29639,13 грн. та пені в розмірі 385,32 грн.

Рішення обумовлене тим, що за спірний період на підприємстві були працевлаштовані інваліди в кількості згідно вимог ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", інші вакантні місця для інвалідів відсутні, а тому підстав для застосування адміністративно - господарських санкцій не було.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко