Ухвала суду № 48316472, 22.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

4000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

від 22 жовтня 2013 року по справі №927/1295/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1295/13

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу «Памяті декабристів», вул. 30 років Перемоги, 1, с. Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17442

про стягнення 6098346грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №10/10-07 від 10.10.2013

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6098346грн., які сплачені позивачем як попередня оплата за сільськогосподарську продукцію.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

В судовому засіданні, яке відбулось 22 жовтня 2013 року, прийняв участь повноважний представник позивача.

Клопотання позивача про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в засідання господарського суду не зявився.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в засідання представника через хворобу.

21 жовтня 2013 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на 2391740грн. Заява мотивована тим, що при оформленні позовної заяви була допущена арифметична помилка, внаслідок якої сума заборгованості була штучно завищена, оскільки фактично згідно із платіжними дорученнями та видатковими касовими ордерами, за якими були сплачені грошові кошти, позивачем перераховано відповідачу як попередню оплату за сільськогосподарську продукцію 3706606грн. Вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

За змістом ч.ч.4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає зменшення розміру позовних вимог тільки, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що вищевказана процесуальна дія не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

В звязку із прийняттям судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог має місце нова ціна позову 3706606грн.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 22, 43, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 листопада 2013 року об 11год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр-кт. Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії рахунків, які зазначені у призначеннях платежу у платіжних дорученнях; належним чином засвідчені копії банківських виписок про списання грошових коштів з рахунку; докази, що підтверджують факт виникнення у відповідача зобовязань по поставці сільськогосподарської продукції, а також встановлення строку виконання таких зобовязань; докази направлення вимоги про передачу товару.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич