Ухвала суду № 48316445, 26.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 922/565/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Керченський морський торгівельний порт", м. Керч до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудінвест", м. Харків про стягнення коштів у сумі 681500,55 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 127 від 23.11.2012 року;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 03.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Керченський морський торгівельний порт", м. Керч (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудінвест", м. Харків про стягнення коштів у сумі 681500,55 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду на капітальний ремонт покриття причалу портфлоту ДП КМТП № 15/06-12 від 14 червня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, які сплачені позивачем в якості авансового платежу, платіжним дорученням № 3630 від 19.06.2012 року в розмірі 490288,20 грн., пеню в розмірі 122572,00 грн. та штраф у розмірі 68640,35 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/565/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2013 року об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2013 року розгляд справи відкладено на 26 березня 2013 року о 12:50.

12 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 9346) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

26 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 11278) з додатковими документами.

26 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11152) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 11278) яку просить суд прийняти до розгляду, задовольнити викладені в ній вимоги та стягнути з відповідача грошові кошти, які сплачені позивачем в якості авансового платежу платіжним дорученням № 3630 від 19.06.2012 року в розмірі 490288,20 грн., пеню в розмірі 175523,10 грн., штраф у розмірі 68640,35 грн., 3 % річних в розмірі 7213,28 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову з врахуванням поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог заперечив повністю та підтримав поданий раніше відзив на позовну заяву.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 11278), враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та розглядати справу № 922/565/13-г в подальшому з її врахуванням, у зв'язку із чим, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних доказів в обґрунтування своєї позиції у даній справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 11278 від 26.03.2013 року).

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2013 р. об 11:00

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/565/13-г