ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2013 р. Справа№ 914/3312/13
За позовом: Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК Партнер», м. Львів
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Альховській І.Б.
Представники:
від прокурора: Леонтьєва Н.Т.
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: ОСОБА_2 - представник
Розглядається справа за позовом Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК Партнер» з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 28.08.2013 р. виконали частково. Представником прокуратури м. Львова подано клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 28.08.2013 року не виконав.
Представник третьої особи в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимог суду зазначених в ухвалі від 28.08.2013 року не виконав.
Щодо питання про забезпечення позову та витребування доказів, суд вважає за необхідне вирішувати вказане клопотання в наступному судовому засіданні.
Неявка відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (м.
Дрогобич Львівської області, вул. Коновальця, 7/3).
2. Розгляд справи відкласти на 23.09.2013 р. на 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).
4. Прокурору та Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; направити копію позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_3, докази направлення надати суду; копію витягу від 18.02.2010 р. про реєстрацію права власності на будинок № 89 по вул. Городоцькій, що у м. Львові за Львівською міською радою; докази знаходження в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяви прокурора Львівської області про перегляд ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2011 р. за нововиявленими обставинами; докази, що підтверджують місце проживання ОСОБА_4; явка представників в судове засідання.
5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; належно завірену копію договору купівлі-продажу від 19.11.2012 р. № 4529 укладеного між ОСОБА_3 та ТзОВ «ІПК Партнер»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; копію статуту; явка представника в судове засідання.
6. Третій особі (Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради): представити письмові пояснення по суті позовної заяви; явка представника в судове засідання.
7. Третій особі (ОСОБА_3А.): представити суду письмові пояснення
у справі; явка представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 48316412, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3312/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: