Ухвала суду № 48316402, 22.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

22 липня 2013 р. Справа № 802/740/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся у суд з адміністративним позовом до ПАТ "Вінницька обласна друкарня" про стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000 грн., накладених постановою № 1639-ЦД-1-Е від 27.08.2012 року за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року задоволено клопотання відповідача та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинено провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи № 802/1041/13-а за позовом ПАТ "Вінницька обласна друкарня" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування вищезазначеної постанови про накладення штрафних санкцій.

17.07.2013 року від уповноваженого представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з врахуванням того, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року, а адміністративний позов ПАТ "Вінницька обласна друкарня" у справі № 802/1041/13-а залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року залишено без розгляду адміністративний позов ПАТ "Вінницька обласна друкарня" у справі № 802/1041/13-а.

Згідно із ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 802/740/13-а за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" про стягнення штрафних санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "05" серпня 2013 р. о 14:30 год. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович