Рішення № 4831545, 01.11.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа №2-1200/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченка С. В.,

за участю секретаря - Бойчук Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах військової частини А 2112 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки,

встановив:

12.02.2007 року Військовий прокурор Харківського гарнізону подав до суду позов в інтересах військової частин А 2112, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що рішенням Харківського міського виконавчого комітету № 20/286 від 27.09.1950 р. військовій частині А 2112 в користування надана земельна ділянка площею 63, 16 кв. м. В оренду та за договорами спеціальної діяльності, дарування, безоплатної передачі підприємствам, організаціям чи приватним особам земля військової частини А 2112 не надавалась.

Проведеним оглядом цільового використання земель, відведених для потреб Міністерства оборони, встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 на території, що була передана військовій частині А 2112, самовільно захвачено земельну ділянку розміром 5x4 кв. м. і був побудований гараж, що свідчить про те, що відповідач використовує ділянку без дозволу Міністерства оборони України та не за цільовим призначенням.

В судовому засіданні представник в/ч А 2112 позов підтримав, пояснив, що на земельній ділянці площею 20 кв. м. , яка є частиною землі, що на праві постійного користування виділена рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 20/286 від 27.09.1950 р. в/ч А 2112, відповідачем самовільно збудовано гараж.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що військова частина А 2112 створена згідно директиви Міністерства оборони України від 11.03.1996 р. № 185/0125 і підпорядкована Центральному уігравлїнню забезпечення паливно - мастильними матеріалами тилу Головного управління Логістики командування Сил підтримки Збройних Сил України.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 20/286 від 27.09.1950 р. військовій частині А 2112 в користування відведена земельна ділянка орієнтовною площею 40 га, що підтверджується копією відповідного рішення.

Відповідно до узгодження меж фактичного користування земельною ділянкою для проведення грошової оцінки від 26.03.2001 року, погодженого з начальником відділу державного земельного кадастру та моніторингу земель, державної землевпорядної експертизи, з начальником сектора земельно - кадастрових робіт КП «НТЦ ЗІС» та ТВО Командира в/ч А 2112, користувачем земельної ділянки, площею 650, 861, 30 кв. м. , розташованої по пр-ту Фрунзе, 1-А в м. Харкові є в/ч А 2112.

Актом ревізії з питань збереження та використання майна (будівель, споруд) та земельних ділянок Збройних Сил України в військовій частині А 2112, проведеної

Контрольно - ревізійним відділом в м. Харкові за період з 01.01.2005 р. по 17.07.2006 р. від 14.98.2006 р. № 123-20-310, під час проведення фактичного обстеження будівель, споруд та земельних ділянок комісією на території житлового містечка в/ч А 2112 встановлені будівлі і споруди гаражного комплексу, який на генеральному плані в/ч А 2112 не значиться. Згідно до пояснень помічника командира МТЗ - начальника АГЧ в/ч А 2112 ОСОБА_2, даних за вказаних обставин державному контролеру-ревізору, гаражний комплекс належить колишнім військовослужбовцям зазначеної військової частини, які мешкають в житловому містечку. Рішення про будівництво гаражів приймається мешканцями житлового містечка в/ч А 2112 самостійно без узгодження з командирами військової частини. Несанкціоноване будівництво вищезазначених будівель і споруд відбувається з причини того, що територія житлового містечка в/ч А 2112 не знаходиться під охороною

Відповідно до акту огляду будівель, споруд і земельних ділянок та визначення фактичного стану і забезпечення їх охороною, складеного 01.08.2006 р. в присутності контролерів - ревізорів Контрольно - ревізійного відділу в м. Харкові, в графі «будинки і споруди, розташовані на земельній ділянці» зазначено 37 цегляних, блочних гаражів, 25 металевих гаражів.

Протоколом огляду, складеного 12 вересня 2006 р. старшим помічником військового прокурора Харківського гарнізону капітаном юстиції Бенденжук А.О., встановлено, що на території житлового містечка в/ч А 2112 самовільно побудовано 37 індивідуальних гаражів без документального їх оформлення, які мають послідовну нумерацію та розташовані в один ряд.

Згідно до схеми-додатку до протоколу огляду від 12 вересня 2006 p., гаража № 30 побудований ОСОБА_1

Суду відповідачем не надано ніякої погоджувальної документації на здійснення будівництва індивідуального гаражу.

У відповідності до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно до ч. 2. ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Пунктом б) частини 3 ст. 152 ЗК України встановлено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Згідно до ч. 2. 212 ЗК України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку, користувачем якої є в/ч А 2112, та самочинно побудував на даній ділянці гараж.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави 8, 5 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 7, 5 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи.

Керуючись ст. ст. З, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 16, 376 ЦК України, ст. ст. 212, 152 ЗК України, ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру", суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах військової частини А 2112 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку розміром 5x4 кв. м. , розташовану на території військового містечка в/ч А 2112 по пр-ту Фрунзе, 1-А в м. Харкові.

Зобов'язати ОСОБА_1 привести земельну ділянку розміром 5x4 кв. м. , розташовану на території військового містечка в/ч А 2112 по пр-ту Фрунзе, 1-А в м. Харкові до попереднього стану.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку розміром 5x4 кв. м. , розташовану на території військового містечка в/ч А 2112 по пр-ту Фрунзе, 1-А в м. Харкові в користування військової частини А 2112.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8, 50 грн. та 7, 5 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи та перерахувати їх на одержувача УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.