Постанова № 48315045, 10.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

10.02.2014

Справа № 127/31312/13-п

Провадження № 3/127/810/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 07.10.2013 за № 005067ВІ27, ДІМ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Дослідивши вказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 277 КУпАП слідує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно дот ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Однак, враховуючи вказані вимоги матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 втрете надходять до Вінницького міського суду з порушенням вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду

справи.

Однак, працівниками Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області не здійснено жодної дії на забезпечення належним чином вимог КУпАП та вказані матеріали повернуті на адресу суду з клопотаннями від начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про закриття провадження на підставі ст. 38 КУпАП та ОСОБА_1 так і не повідомлена про розгляд вказаних матеріалів.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сергіївни за ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: