Ухвала суду № 48315002, 18.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/30380/13-к

Провадження 1-кс/127/7080/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хлопотін М.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з в.о. начальника відділу прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013010000000102 від 29.10.13, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване також і тим, що 27.06.13, о 14 год. 16 хв., невстановлені слідством особи на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, в пункті пропуску через державний кордон України «Бронниця - Унгри», з використанням паспортних документів громадян ОСОБА_4 Молдова, організували незаконне переправлення через державний кордон України до ОСОБА_4 Молдови громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою їх подальших виступів в якості гравців футбольного клубу «Ністру - Отач».

27.06.13, під час проходження паспортного контролю у пункті пропуску «Бронниця - Унгри» контролер 1 категорії прикордонної служби ОСОБА_3, виконуючи свої службові обовязки з перевірки паспортних документів осіб, які перетинають кордон України в напрямку ОСОБА_4 Молдови, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, незаконно пропустив через державний кордон України громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по підставним паспортним документам, які фактично належать громадянам ОСОБА_4 Молдови.

Під час слідства встановлено, що ОСОБА_6, при перетині 27.06.13 державного кордону України в зоні діяльності пункту пропуску «Бронниця - Унгри» по підставним документам, використовував абонентський номер оператора мобільного звязку НОМЕР_1, за допомогою якого міг або ж на даний час може спілкуватись із невстановленими слідством особами на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та іншими особами, причетними до вчинення вказаного злочину.

Крім цього, під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні встановлено, що влітку 2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які професійно займаються футболом, бажаючи виступати у професійній лізі футболу, звернулись до ОСОБА_9, який являється футбольним агентом та займається влаштуванням футболістів у різноманітні футбольні команди.

15-16.08.13, ОСОБА_9 подзвонив зі свого мобільного телефону ОСОБА_7 та повідомив, що є можливість виступати за футбольний клуб «Ністру - Отач», який розташований на території ОСОБА_4 Молдови. При безпосередній зустрічі між ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, останній повідомив ОСОБА_9, що у нього відсутні документи для перетину державного кордону, на що останній, після короткої телефонної розмови із президентом футбольного клубу «Ністру - Отач» ОСОБА_10, повідомив, що той допоможе йому перетнути кордон без паспортних документів. Після чого, була отримана згода ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виступати за вказаний футбольний клуб.

20.08.13, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_7, перебуваючи на залізничній станції «Жмеринка», подзвонили ОСОБА_9, який у телефонній розмові повідомив їм, що по приїзду у м. Могилів-Подільський їх зустрінуть особи, які також виступають за футбольний клуб «Ністру - Отач» та дав контактний номер мобільного телефону одного із них НОМЕР_2.

20.08.13, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_7, перебуваючи на автобусній станції «Могилів-Подільський», подзвонили за номером мобільного звязку НОМЕР_22304214, який їм дав ОСОБА_9 Після цього, через 15-20 хвилин до них підійшли троє раніше невідомих їм особи чоловічої статті, один з яких представився ОСОБА_2, з яким ОСОБА_7 розмовляв по телефону.

В подальшому, 20.08.13, о 23 год. 45 хв., троє невстановлених осіб, один з яких на ім'я ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, організували незаконне переправлення через державний кордон України до ОСОБА_4 Молдови громадянина України ОСОБА_8, який за вказівкою та спільно із особою на імя ОСОБА_2, в період з 23 год. 50 хв. 20.08.13 до 00 год. 10 хв. 21.08.13, в районі розташування прикордонного знаку №0127, вплав через річку Дністер, незаконно перетнув державний кордон України в напрямку ОСОБА_4 Молдови.

Згідно отриманих у ході розслідування даних встановлено, що абонентський номер оператора мобільного звязку НОМЕР_2 належить особі на імя ОСОБА_2, який 20.08.13 на автобусній станції «Могилів-Подільський» зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_7, і діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, організував незаконне переправлення через державний кордон України до ОСОБА_4 Молдови ОСОБА_8 За допомогою даного номеру особа на імя ОСОБА_2 може спілкуватись із невстановленими слідством особами, причетними до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентських номерів 098 495 59 06 і 098 230 42 14, у період з 01.06.13 до 15.12.13 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів 098 495 59 06 і 098 230 42 14 усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (адреса: 03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, б. 51, код ЄДРПОУ 21673832), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобовязані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємозєднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації (www.nkrzi.gov.ua), ідентифікаційний код мережі рухомого (мобільного) звязку « 98» використовуються ПрАТ «Київстар».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити факти знайомства та спілкування ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з невстановлених слідством особами на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у період підготовки та вчинення описаних злочинів, а також встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду контактували ці особи, та які можливо причетні до вчинення даних злочинів.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином зясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ Київстар повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ Київстар та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ УСБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» м. Київ, пр-т Червонозоряний, б. 51, інформацію в електронному та паперовому вигляді про телефонні зєднання, здійснені з абонентських 098 495 59 06 і 098 230 42 14, у період з 01.06.13 до 15.12.13 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів 098 495 59 06 і 098 230 42 14 - усі наявні відомості про цих абонентів), а також надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронному носії.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: