Справа №583/2225/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1652/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 серпня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ахтол»
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2015 року
за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, боржник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ахтол», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересована особа: відділ державної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції
про примусове проникнення до приміщення,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2015 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 задоволене.
Наданий дозвіл для проведення виконавчих дій державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ахтол», що знаходиться за адресою: вул.Чапаєва,2, м.Охтирка, Сумської області, 42700, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».
Зазначену ухвалу суду ТОВ «Ахтол» оскаржило у апеляційному порядку, подавши 27 липня 2015 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Боржником не сплачений судовий збір за апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно п/п 14 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року встановлений 1 218 грн.
А тому, апелянту необхідно запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030001
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі «призначення платежу» вказується:
«Судовий збір за апеляційний перегляд ТОВ «Ахтол» в Апеляційному суді Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт в таблиці ставок судового збору (1.14 для оскарження ухвали місцевого суду).
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ахтол» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.
Розяснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати ТОВ «Ахтол» (а.с.23).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 48314705, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2225/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: