Ухвала суду № 48314600, 27.10.2014, Тростянецький районний суд Сумської області

588/1771/14-к

№ провадження 1-кс/588/271/14

УХВАЛА

27.10.2014 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Лободі Т.С.

з участю прокурора - Авершиної І.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за клопотанням слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200270000546 від 03.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул.Сосновий бір,9/2, м.Тростянець, Сумської області, раніше судимого:

- 25.01.2005 р. за ч.2 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений 17.08.2009 р. умовно-достроково;

- 11.11.2010 р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В СТ А Н О В И В:

Слідча СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що на початку серпня 2014 року в невстановлений слідством день, у денний період часу, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні літньої кухні по вул.Литвинова,26 в м.Тростянець Сумської області, маючи корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово, скориставшись відсутністю власника, зі столу, таємно викрав мобільний телефон "Star TV E 72", належний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим заподіяв останній майнових збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи №412 від 10.10.2014 року, на суму 250 грн.

03.10.2014 року за даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12014200270000546.

Також, в період з кінця серпня 2014 року по 20.10.2014 року, у невстановлений слідством денний час, ОСОБА_1, маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, незаконно проник на територію домогосподарства №26 по провулку Набережному в м.Тростянець Сумської області, де зірвав навісний замок з вхідних дверей приміщення сараю, розміщеного на території даного господарства та таким чином незаконно потрапив в середину даного приміщення, звідки вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно висновку товарознавчої експертизи №432 від 23.10.2014 року, на загальну суму 1386 грн.

13.10.2014 року за даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12014200270000559.

Крім цього, ОСОБА_1 у вечірній час 08.10.2014 року, маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, незаконно проник у приміщення літньої кухні, розташованої на території домогосподарства №17 по вул.Гаївській в м.Тростянець Сумської області, де залишився на ніч, а вранці 09.10.2014 року із зазначеного приміщення літньої кухні, вчинив крадіжку плити чавунної на два отвори до пічного опалення, належної ОСОБА_5, чим завдав останній майнових збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи №433 від 23.10.2014 року, на суму 150 грн.

13.10.2014 року за даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12014200270000560.

Також, в період з 8 по 10 жовтня 2014 року, у невстановлений слідством день, ОСОБА_1, маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, незаконно проник у приміщення коридору нежилого будинку №13 по вул.Котовського в м.Тростянець Сумської області, звідки вчинив крадіжку мідної труби довжиною 2 метри, належної ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, чим завдав останній майнових збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 23.10.2014 року, на суму 264,66 грн.

15.10.2014 року за даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12014200270000567.

Не зупинившись на вчиненому та продовживши свою злочинну діяльність, в ніч з 11 на 12 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник у приміщення квартири №13 по вул.Сосновий бір,9 в м.Тростянець Сумської області, належної ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, чим своїмим діями порушив недоторканість її житла.

15.10.2014 року за даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12014200270000566.

14.10.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №№12014200270000546 від 03.10.2014 р.

24.10.2014 року кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №№12014200270000546 від 03.10.2014 р., 12014200270000559 від 13.10.2014 р., 12014200270000560 від 13.10.2014 р., 12014200270000566 від 15.10.2014 р., 12014200270000567 від 15.10.2014 р. відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 12014200270000546.

24.10.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України після об'єднання кримінальних проваджень.

На підставі вищезазначеного та беручи до уваги, що ОСОБА_1 має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та обгрунтовано підозрюється у вчиненні ряда нових злочинів, у томі числі й тяжких, за яке передбачено покарання строком до 6 років позбавлення вол ; ризиками є те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може вчинити інше крмиінальне правопорушення та таким чином знову продовжити свою злочинну діяльність. Крім цього, ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та роботи, неодружений, на утриманні дітей не має, тобто міцних соціальних зв'язків не має, а отже є ризик, що він може переховуватися від слідства та суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень у провадженні, враховуючи обставини провадження та особи підозрюваного, слідча просила задовольнити подання та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши слідчу та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваого, який вину визнав, вивчивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знаходиться об'єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014200270000546 від 03.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, а саме про вчинення ОСОБА_1 в період з початку серпня по жовтень 2014 року ряду крадіжок, поєднаних з проникненням у інше приміщення та житло, чим потерпілим завдано майнових збитків на загальну суму 2050,66 грн., а також вчинення ним порушення недоторканості житла.

14.10.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні від 03.10.2014 року за №№12014200270000546, а 24.10.2014 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України після об'єднання кримінальних проваджень.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, вчинених з корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в тому числі й тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Також підозрюваний раніше судимий, в тому числі за вчинення крадіжки, судимості не зняті й не погашені в установленому законом порядку, є ризик, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність. Крім цього, перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочини проти власності; знищити та сховати речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків, інших осіб та іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин по кримінальному провадженню.

А тому враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, який раніше судимий, не має постійного місця проживання, не працює, не має сім'ї, а отже в нього відсутні міцні соціальні зв'язки, а також враховуючи його майновий стан, розмір завданої майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1 та наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого або інших кримінальних правопорушень, та для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, необхіно обрати підозрюваному запобіжний захід, запропонований слідчим.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обовязків, передбачених п.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 30 000 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 24 грудня 2014 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме з 14 години 27 жовтня 2014 року до 14 години 24 грудня 2014 року.

Визначити заставу відносно ОСОБА_1 у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Зазначити ОСОБА_1 такі обовязки в разі внесення застави:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_1 що в разі порушення вказаних обовязків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

Реквізити для сплати застави як запобіжного заходу:

Одрежувач: ТУ ДСА в Сумській області

Код: 26270240

Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області

МФО: 837013

Розрахунковий рахунок: 37317006000459

Призначення платежу: № ухвали суду, прізвище, імя, по-батькові підозрюваного.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження розяснено

27.10.2014 року _______Таскаєв І.Г.