Ухвала суду № 48313887, 12.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
12.08.2015
Номер справи
220/780/15-ц
Номер документу
48313887
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 220/780/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/883/2015(м)

Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Пономарьова О.П.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 червня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 червня 2015 року у задоволені заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що представник не був присутнім при оголошені ухвали, дану ухвалу було отримано листом 02 липня 2015 року, у зв'язку з чим строк оскарження був пропущений з поважних причин.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі штемпелю поштового відправлення, апеляційна скарга була відправлена листом на адресу суду першої інстанції 06 липня 2015 року (а.с.27), надійшла до суду 10 липня 2015 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, недоліки скарги на підставі яких була постановлена ухвала апеляційного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, усунені в строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 червня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48313887 ?

Документ № 48313887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48313887 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48313887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48313887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48313887, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 48313887, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 48313887 відноситься до справи № 220/780/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 220/780/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48313885
Наступний документ : 48313888