Ухвала суду № 48313278, 25.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

25.09.2013

Справа № 127/12366/13-к

Провадження № 1-кп/127/424/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2013 за № 12013010060000009 за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 24.05.2013 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. Дані матеріали кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою були розподіленні судді Татауровій І.М.

Відповідно до Указу Президента України від 06.09.2013 № 503/2013 суддю Вінницького міського суду Вінницької області Татаурову І.М. переведено на посаду судді Деснянського районного суду м. Києва, а тому вказане кримінальне провадження відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою ОСОБА_6 суддів України від 26.11.2010 № 30 призначено до повторного автоматичного розподілу.

Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження надійшло до судді Гайду Г.В. 20.09.2013, суд в межах пятиденного строку відповідно до ст. 314 КПК України вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого.

Крім того, в матеріалах, які надійшли до суду міститься позовна заява прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 в інтересах держави відповідно до якої останній просить суд стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно в дохід держави до обласного бюджету грошові кошти у сумі 238194,71 грн. в якості відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КПК України слідує, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

·відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

·відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

·відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, а тому зазначення у позові третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача Державної фінансової інспекція у Вінницькій області в якості учасника судового провадження, суперечить засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 слід залишити без руху, про що повідомити останнього та надати йому строк пять діб для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 128 КПК України, ст.ст. 119, 120 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2013 за № 12013010060000009 за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 14 жовтня 2013 року об 14:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

Позовну заяву прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 залишити без руху.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: