Рішення № 48313111, 04.08.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2291/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниці А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Брусленівської сільської ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Брусленівської сільської ради Літинського району Вінницької області звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 08.08.2012 року о 06.10 год. ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову сіткою на водоймі р. Згарок в районі с.Брусленів, Літинського району Вінницької області, що є порушенням ст.ст. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок чого відповідачем ОСОБА_1 завдано рибним запасам збиток на суму 85.00 грн. шляхом вилучення із природного середовища риби, а саме: карась 10 шт.

В зв`язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдану рибному господарству шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, дійсно на ім'я ОСОБА_1 (відповідача по справі), Державним агентством рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області було складено адміністративний протокол щодо порушення ним ч.4 ст. 85 КУпАП та ЗУ «Про тваринний світ», а саме за незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову сіткою на водоймі р. Згарок в районі с.Брусленів, Літинського району Вінницької області (а.с. 4).

Згідно розрахунку матеріальних збитків, проведеному відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, загальна сума збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб складає 85 грн. (а.с. 5).

Як вбачається з позовної заяви, станом на 30.06.2015 року вищевказані збитки з відповідача не стягнуто.

Згідно зіст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах теорії України є об'єктами права власності українського народу.

Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Статтею 142 Конституції Українивстановлено, що природні ресурси, які перебувають у власності територіальних громад, є складовою частиною матеріальної і фінансової основи місцевого самоврядування.

Ст. 66 Конституції Українипередбачено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині.

Відповідно дост. 10 Закону України "Про тваринний світ"громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу".

Частиною 1ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Згідно зі ст.ст.1166,1167 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, а також моральна шкода, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст.47,68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі і дані кошти необхідно стягувати на рахунок місцевих бюджетів в даному випадку на рахунок Брусленіської сільської ради Літинського району Вінницької області для їх перерозподілу між бюджетами.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК Українисудові витрати суд стягує з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених частин вимог.

КеруючисьКонституцією України, ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, а саме до місцевого бюджету Брусленіської сільської ради Літиського району Вінницької області (банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33119331700305, код ЄДРПОУ 37908279, одержувач місцевий бюджет Брусленіської сільської ради Літинського району Вінницької області, 24062100) 85 (вісімдесят п'ять) грн. на відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: