Рішення № 48312706, 12.08.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1450/15-ц

Номер провадження : 2/511/554/15

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором №1601/1960 CLPS2 від 29 серпня 2011 року в розмірі 4571,42 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору №1601/1960 CLPS2 від 29 серпня 2011 року ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Платинум Банк» кредит в розмірі 5737,1 грн. 19 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» по договору факторингу відступив право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів по кредитному договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач про заміну кредитора був повідомлений належним чином. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 18.06.2013 року склала 4571,42 грн. Тому просили позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості.(а.с.2-3,34)

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до укладеного договору №1601/1960 CLPS2 від 29 серпня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «Платинум Банк» в розмірі 5737,1 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-13).

ПАТ "Платинум Банк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4571,42 грн.

На виконання вимог Договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року керуючись вимогами ст.512-514, 516 ЦК України ПАТ «Платинум Банк» направив ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором .

Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобовязання за вказаним договором не виконувала.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 18.06.2013 року має заборгованість по кредиту у сумі 4571,42 грн, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 3087,76 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 290,04 грн;, пеня 1192,62 грн.

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість в сумі 4571,42 грн в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.525, 526,530,549, 611,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" (р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №1601/1960 CLPS2 від 29 серпня 2011 року станом на 18.06.2013 року в сумі 4571,42 грн, із якої: заборгованості за кредитом 3087,76 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 290,04 грн;, пені 1192,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" (р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Ж. В. Теренчук