Ухвала суду № 48312635, 12.08.2015, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1007/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

"12" серпня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду для захисту порушених прав,

У С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обовязків за період з 13.08.2013 року, а єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в розмірі 80% середньомісячного заробітку - з 01 січня 2011 року.

В судовому засіданні позивачка ставить питання про поновлення її строку для звернення з вказаним позовом до адміністративного суду. Пропуск строку для звернення до суду вона обґрунтовує тим, що дізналась про свої порушені права лише влітку 2015 року. Тому, просила поновити строк для звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з адміністративного позову та з клопотання позивача, позивач завчасно дізналась про порушення свого права влітку 2013 року.

Суд відхиляє зазначений довід, в звязку з тим, що причина на яку фактично вказує позивачка - незнання Законів не являється поважною, довідок про те , що позивачка в цей період хворіла чи за інші обставини , суду не надано.

Тому, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду і підстав для поновлення вказаного строку немає.

Позивач звернулась до суду за захистом своїх прав 28.07.2015 року, тому суд, діючи в межах встановлено шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду, повинен залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обовязків, відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обовязків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н.І.Споришева