Ухвала суду № 48312591, 12.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12167/15-к

1-кс/760/4066/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю слідчого Кульбака К.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників Кульбаки К.М., погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління з нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України Демяненко А.В., про проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100110000160 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 1, в складському приміщенні, яке належить ТОВ «Метал-Корт», а фактично використовується ТОВ «Дніпроінмет» та ТОВ « Євромаш».

Клопотання обґрунтовує тим, що 1-м ВКР СУФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32015100110000160, яке внесене до ЄРДР 02.07.2015 року за заявами гр.-н ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інформації громадянина ОСОБА_5 про те, що протягом 2015 року службовими особами ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (код за ЄДРПОУ 00194122), які вступили в змову з ТОВ «Євромаш» та ТОВ «Дніпронмет» здійснюється привласнення/ розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які належать державі службові особи ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» вступили в змову зі службовими особами ТОВ «Євромаш», ТОВ «Дніпроінмет» в свою чергу фактично здійснюють вивезення металобрухту.

Тож з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, а саме відшукання та вилучення фінансово- господарських документів здійснення поставки, транспортування та переробки металобрухту, який на праві власності належить ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» необхідно провести обшук у нежитловому приміщенні (склад), яке належить ТОВ «Метал-Корт», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 1, оскільки у слідства є всі підстави вважати, що саме в цьому приміщенні знаходяться документи фінансово-господарської діяльності щодо здійснення поставки, транспортування металобрухту від ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до ТОВ «Євромаш», ТОВ «Дніпроінмет» до ТОВ «Інвестиції Третього Тисячоліття» під чорнові записи, комп'ютерна техніка, електронні носії інформації.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, в поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 1, в складському приміщенні, яке належить ТОВ «Метал-Корт», а фактично використовується ТОВ «Дніпроінмет» та ТОВ « Євромаш».

Між тим, згідно наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вбачається відомостей про власника приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 1.

Крім того, відсутні дані про те, що фактично складські приміщення за вказаною адресою використовуються ТОВ «Дніпроінмет» та ТОВ « Євромаш».

Тож в поданому клопотанні відсутні належні відомості про власника (власників) приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 1 доступ до якого з метою обшуку просить надати слідчий, що може у разі надання дозволу на обшук порушить законні права та інтереси власника (власників) вказаного приміщення, що є недопустимим.

Крім того, представлені матеріали та вказані мотиви вважаю недостатніми для дачі дозволу на проведення обшуку, оскільки слідчий не довів, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а, звідси, - і наявність підстав для проведення обшуку в обсязі, необхідному для досягнення його мети, тобто відсутній достатній виклад обставин, що обумовлюють проведення обшуку вказаного приміщення.

Між тим, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Отже, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за викладеною слідчим фабулою, що не підтверджено жодним документом, відшукуванні речі і документи мають і які саме значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №32015100110000160, від 02.07.2015 року, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні адресою, та відсутні відомості щодо власника приміщення, в якому планується проводити обшук, тому підстав для надання слідчому дозволу на проведення обшуку не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників Кульбаки К.М., погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління з нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України Демяненко А.В., про проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100110000160 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І. Курова