пр. № 1-кс/759/604/14
ун. № 759/3228/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання
старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві
лейтенанта податкової міліції Литвиненка Д.О.
про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_2
в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження
№42013110080000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
22.08.2013р. за частиною 3 ст.212 КК України, -
В с т а н о в и в :
28.02.2014р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві лейтенанта податкової міліції Литвиненка Д.О. погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 в порядку ст.225 КПК України про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1, в судовому засіданні під час досудового розслідування, яке мотивоване тим, що в СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №42013110080000188 від 22.08.2013р. за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 ст.212 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що службові особи ТОВ «Енергориск» (код ЄДРПОУ 19255493) в порушення вимог податкового законодавства в період ІІ кварталу 2010р. по ІV квартал 2012р. знизили суму податку на прибуток в розмірі 3 388 625 грн., в період з червня 2010р. по листопад 2012р. занизили ПДВ в розмірі 2 676 959 грн., а також занизили податок з доходів фізичних осіб на суму 47 707 грн., що підтверджується Актом №79/26-57-22-04-09/19255493 від 09.08.2013р., складеним ДПІ у Святошинському районі м.Києва, згідно якого службові особи ТОВ «Енергориск» мали фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами з ознаками фіктивності ТОВ «Енергоаналітична компанія «ЕКУ» (код ЄДРПОУ 37067411), ТОВ «Енергосервісна компанія «Енергетична компанія України» (код ЄДРПОУ 35754801), ТОВ «Центр досліджень енергетичної безпеки» (код ЄДРПОУ 367851144), ПП «Юнсон Ком» (код ЄДРПОУ 38078157). Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати показання свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в судовому засіданні, оскільки існує реальна небезпека для життя та здоров*я останнього, що може унеможливити його допит в суді, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та на існування достатніх підстав вважати, що допит свідка ОСОБА_2 в суді може бути унеможливлений, оскільки для його життя і здоров*я існує реальна небезпека.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.
Згідно частини 1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов*язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров*я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.
Приймаючи до уваги доведеність слідчим обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, зокрема, доведеність існування обґрунтованих підстав для небезпеки щодо життя і здоров*я свідка ОСОБА_2, оцінивши потреби досудового розслідування, суд визнає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і провести слідчу дію - допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №42013110080000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.212 КК України, з метою отримання, фіксації і перевірки доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Провести слідчу дію - допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №42013110080000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.212 КК України.
Копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією допиту свідка ОСОБА_2 направити старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві лейтенанту податкової міліції Литвиненку Д.О. для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42013110080000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.212 КК України, а прокурору Брянцеву В.Л. - для відома.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 48312418, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/3228/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: