Ухвала суду № 48311795, 11.08.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5694/15-к

Провадження № 1-кс/591/1419/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., слідчого Шевченко Д.С., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Шевченко Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „Київстар ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200000000149 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 08:00 год. до 08:35 год. 07.08.2015 р., використовуючи маску, а також предмети зовні схожі на пістолет та гранату, застосовуючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоровя, проникла до приміщення відділення ЦОК №86 в м. Суми ПАТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 4, де шляхом звязування працівників банківської установи, заволоділа грошовими коштами, сума яких встановлюється.

Під час допиту касира ПАТ КБ «А-Банк» ЦОК 86 м. Суми ОСОБА_1, остання надала свідчення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вказала номер оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», послугами якого вона користується, а саме: «+380962834827». Проведеними слідчо-оперативними заходами отримано фактичні дані, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Суми, зареєстрована та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1.

Тому, звертаючи увагу на вище зазначене, а саме на отриманий номер оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», який ОСОБА_1 вказала під час надання свідчень, можна дійти висновку про те, що ОСОБА_1 має у власному користуванні абонентський номер оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» - «+380962834827», а отже й є підстави вважати, що вказаний номер оператора мобільного звязку ОСОБА_1 можливо використовувала для підтримання телефонного звязку з іншими особами, які мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою перевірки причетності ОСОБА_1, а також інших осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у власності оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за «+380962834827» належного ОСОБА_1, за період часу з 01.05.2015 по 10.08.2015, а саме з часу підготовки до вчинення злочину та до моменту звернення до суду з цим клопотанням, оскільки можливе спілкування ОСОБА_1 з причетними особами до вчинення вказаного злочину й після його вчинення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаному номеру знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, ПрАТ «Київстар»), і може бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_1 та інших осіб до даного злочину, виникла необхідність отримання від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», інформації, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаним номером, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2015 по 10.08.2015 за «+380962834827» належного ОСОБА_1, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення і бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

Представники володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявилися. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200000000149 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 08:00 год. до 08:35 год. 07.08.2015 р., використовуючи маску, а також предмети зовні схожі на пістолет та гранату, застосовуючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоровя, проникла до приміщення відділення ЦОК №86 в м. Суми ПАТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 4, де шляхом звязування працівників банківської установи, заволоділа грошовими коштами, сума яких встановлюється

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, які могли вчинити злочин, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних зєднань наведених у клопотанні мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного звязку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні зєднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ УМВС України в Сумській області Шевченко Д.С. до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, ПрАТ «Київстар»), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.05.2015 по 10.08.2015 за «+380962834827» належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області Шевченко Д.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь